Zakon o bezbednosti saobraćaja (ZOBS)

[Vladapetr]

Znači to mi je, došao mi period kurčevitosti interesantna teorija, moram priznati.

Poslato telepatski

[stefank]

@stefan:
Opet ista priča. Ti ne plaćaš, kad budeš ti plaćao onda ćemo diskutovati da li treba ili ne. Do tada, nit možeš da znaš niti imaš osećaj.

Opet ti okreces na isto. Ja po tvojoj definiciji placati vjerovatno necu nikad samostalno, jer cu samo nastaviti da radim ovo sto i sada radim, a to je da pomazem u nekom porodicnom poslu, eventualno preuzimati dosta vise posla na sebe kad mi to bude glavna obaveza. Tako da obrni-okreni sve ide iz iste kase i vjerovatno ce uvijek ici. Ako je to vec toliko bitno za diskusiju...

Malo mi je smijesno da se u nedostatku argumenata sve na kraju udara na godine, pogotovo sto ja stavove, po tvojim parametrima, samo "pokvarih" s godinama a ne "popravih", otkako uvidjeh kako sve (ne) funkcionise kod nas...

[Wolfy]

Nismo svi isti.Ovo su argumenti tipa "sve zene su k*rve"
Uvek ce biti paljevina,a i smirenih ljudi,uglavno nevezano za godine.Ali dobro,zakon je tu da bi se postovao,a sad kakav je on,na nama je samo da ga prokomentarisemo,nista vise od toga.

[stefank]

Ma Wolfy ti si automatski paljevina cim vozis 535d, nemoj tako. Ja upravo o tome i pricam, ali jbg neki jednostavno odbijaju to da prihvate. Iskreno mislim da bi takvo resenje minimalno uticalo na broj nezgoda, samo bi uvelo dodatne komplikacije i nista vise. Ima gomila precih stvari od kojih bi trebalo da se krene na prevenciji nezgoda, nego ovo mu nekako dodje najlakse, uz ovu gomilu medijske paznje pogotovo.

[Vladapetr]

Sa kojim "godinama" ti pokvari svoje stavove? Pa imaš 22 čoveče, ne znaš gde si šupalj
Da li je moguće da zaista ne shvataš da argument "plaćaću doveka kazne za ono što smatram nebitnim" nije normalan za upotrebu u priči o zakonu?
Koliko ljudi to može da priušti, koliko ljudi bi pre platilo kaznu nego kupilo svom detetu nešto(kad ne može oboje) itd... i sad ja treba da nastavim raspravu bez naglašavanja koliko su ti stavovi bahati? Stvarno, dižem ruke...

Poslato telepatski

[stefank]

23, mada kao da je i bitno, eto ti imas 36 pa isto ne znas dje si supalj, opet dokaz da nije sve u godinama.
Interesantno je da se uporno kacis na najmanje bitne detalje price. Sad pocinjes o tome koliko ko moze da priusti, a 5x te pitam sta ako nekome ovaj zakon uskrati ili bespotrebno oteza (u smislu da mora drugacije da se preveze do posla) pravo da radi, jer mu treba auto a eto igrom slucaja to auto se ne uklapa u zakonske okvire iako nije nikakva ljuta masina?

Je l' to takodje nije valjan argument? A on moze itekako da posluzi i za onu zabranu nocne voznje, jer ima dosta mladih sto rade i u te nedozvoljene sate (recimo dostava, mislim da se pekare takodje ne bi uklopile, itd)?

[Wolfy]

Vec vidim da ce za ovo biti samo novcana kazna,tj. da je svrha ovoga samo punjenje drzavne kasice-prasice.

[Vladapetr]

@stefank:
Lupaš gluposti.
Pročitaj svoje postove i reakcije ljudi na njih. Ne znam da iko igde toliko potencira svoje "iskustvo" i "čvrsto dokazane stavove koji se godinama ne menjaju" - a ima 23 godine

Što se tiče samog zakona i tvog stava o njemu:
99% ljudi nema mogućnost da doveka plaća kazne jer zakon smatra glupim.
Nov vozač i sada ima zabranu da vozi noću prve godine staža, dakle u najboljem slučaju do 19-e godine. Sad će im biti zabranjeno do 21. godine. Mislim da je pun Beograd 20-godišnjaka koji voze dostavne pekarske kombije noću ima da nagrabuse od ovog zakona

Dakle, broj onih koji mogu da se bahate u odnosu na ovaj zakon, kao i onih koji će zbog ovog zakona biti životno ugroženi - na nivou je statističke greške. I to nije "nebitan deo priče", to je suština.

Poslato telepatski

[Ji 4Tze]

Au al se promenilo vreme... Ispada da je pravilo da je omladina najvrednija, radi često noću i to isključivo prevozi robu, a crnogorska omladina na granici tabua
Ako zakon ograničava, plati vozača pa imaš i šofera

[stefank]

Ajde reci mi sa koliko godina smijem zvanicno da pocnem da "dobijam" neke stavove, ima neki pravilnik, mozda sam propustio? Pritom, one koji bi tebi bili po volji vjerovatno necu imati nikad, te prvo prihvati da nismo svi, 'fala Bogu, isti.

Dakle, broj onih koji mogu da se bahate u odnosu na ovaj zakon, kao i onih koji će zbog ovog zakona biti životno ugroženi - na nivou je statističke greške. I to nije "nebitan deo priče", to je suština.

Jednostavno pogresno rezonujes. "Bahacenje" samo po sebi podrazumijeva, izmedju ostalog, krsenje zakona je l' da? E sad, zasto ti mislis da ce neko bahat da ferma ovaj clan zakona, ako vec ne ferma neke mnogo "jace" clanove - kao recimo onaj nesretnik s BMW-om oko cega je i pocelo ovo sa poostravanjem. Reci mi konkretno, da li mislis da ce neko takav odjednom da prestane da divlja, zbog ovako nekog clana zakona, ali realno?

Vec vidim da ce za ovo biti samo novcana kazna,tj. da je svrha ovoga samo punjenje drzavne kasice-prasice.

Ovo je recimo vrlo realno receno, jer se svi zakoni kod nas i svoje na punjenje kasice. Ko ne misli tako slijep je pored ociju, jer sve moze u znatnoj mjeri da se suzbije, ali to se ne radi na nacin na koji je sprovodjenje zakona do sad funkcionisalo. Znaci obrni-okreni sprovodjenje je glavni problem, a ne clanovi ili neki novi nacrt.

[Vladapetr]

Ajde reci mi sa koliko godina smijem zvanicno da pocnem da "dobijam" neke stavove, ima neki pravilnik, mozda sam propustio? Pritom, one koji bi tebi bili po volji vjerovatno necu imati nikad, te prvo prihvati da nismo svi, 'fala Bogu, isti.

Kad odrasteš - to ćeš i sam osetiti, neće biti potrebe da ti iko govori da se desilo

Opet smo počeli priču "sve je uzalud, sve će biti kako ko hoće da bude, nema svrhe nego nek svako radi po svojoj volji"... nije to moj film. Od mene za večeras, dosta.



Poslato telepatski

[stefank]

A ako nikad ne osjetim, sta cu onda, da zivim bez stavova i o cemu? Hvala sto mi otvaras oci.


Ne pocinje niko tu pricu nego realno, momak je napravio 50 tezih prekrsaja, 10-ak samo tu noc (alkohol, brzina, voznja bez dozvole, voznja 6 ljudi, lakse je nabrojati sta nije napravio), pritom nije ni imao dozvolu pa mu takav zabran u istoj ocigledno ne bi nista znacio, a oni uvode zakon prakticno zbog njega, tj. posle tog dogadjaja. Nije li to malo smijesno od strane vlasti?

[Ji 4Tze]

Pa ni za forum ne pišeš pravila zbog normalnih već zbog ekstrema...
Ako nekog ne ograničava: (samo)svest, karakter, kućno vaspitanje, vera ili nešto peto, zakon tome služi.
Zakon i naravno odgovarajuća kazna, samo što je kod nas zakonik na mentalnon nivou srednjeg veka pa su zakonom obuhvaćene samo posledice (prekršaji) a preventiva (npr. cenovni razredi pri registraciji) slabo do nikako.

[stefank]

Pa ni za forum ne pišeš pravila zbog normalnih već zbog ekstrema...
Ako nekog ne ograničava: (samo)svest, karakter, kućno vaspitanje, vera ili nešto peto, zakon tome služi.
Zakon i naravno odgovarajuća kazna, samo što je kod nas zakonik na mentalnon nivou srednjeg veka pa su zakonom obuhvaćene samo posledice (prekršaji) a preventiva (npr. cenovni razredi pri registraciji) slabo do nikako.

Eto kad vec vuces paralele, to je isto kao da ti vec krsis vec postojeca pravila foruma a administracija odgovori - uvodjenjem novih i zovne novinare da se pohvali na sva zvona kako oni rade. Nije li to malo nelogicno? E isti slucaj je i sa zakonom i ovim predlogom.

Umjesto da se pokriju usima i opravdaju zasto je neko uveliko bio u saobracaju iako je prekrsio i sva moguca postojeca pravila, oni predlazu nova???

Treba da se poradi na sprovodjenju zakona i preventivi ako se vec dice aktivnostima usmjerenim u skladu povecanja bezbijednosti, posto je ovo tu samo da smiri narod poslije medijske bombe i eventualno da donese jos malo para u budzet, jedna kazna vise... Mada, ocigledno da im prolazi.

[Ivan]

Paradoksalno je da zakon poostravaju, a nista ne rade po pitanju primene tog zakona? Primena zakona, koja primena zakona?
Svrha bezbednosti u saobracaju treba biti prevencija.