Računari

[maxer]

Po ovim testovima i nije neko usporenje ... za sada
http://www.guru3d.com/articles-pages/wi ... ked,1.html

[Laki021]

Za sada je rešenje korišćenje AMD procesora.

Inače, pročitao sam par vesti o ovom Intelovom problemu, ali nisam našao tačno na koje procesore se odnosi. Na jednom mestu je pisalo "procesori projektovani u poslednjih 10 godina". To bi značilo od Core i, pa nadalje? Core2 je ok?


EDIT: Sad nađoh na drugom mestu: sve u poslednjih 20+ godina. To bi značilo od Pentiuma II pa nadalje. Tačno od kada su počeli da koriste spekulativno izvršavanje.

Na kraju kaci i AMD i ARM procesore, mozda malo drugacije ali sustina je ista...

Ja ocekujem da brzo izadju nove revizije procesora sa resenim hardwareskim problemom. Problem je naravno sto milijarde safasnjih procesora je trajno zaglavilo sa bagom. No deluje da udar na performanse nece biti veliki.

Google je otkrio i tiho prijavio bug pre nekoliko meseci i svi su radili na tihom resenju. Onda su neki dokoni istrazivaci sa fakulteta isto to otkrili i jelte odmah bacili u javnost zarad 5 minuta slave, rizikujuci ozbiljan karambol u svetu. Sad svi moraju u narednih par dana navrat na nos da izbacuju patcheve, koji verovatno nisu dovoljno ni testirani.

[snork]

Evo ovde sve detaljno: https://meltdownattack.com/

Teoretski, ovakva vrsta problema je moguća kod svih procesora sa out-of-order izvršavanjem instrukcija. Kod Intela od Pentiuma II, kod AMD od K6-2, kod IBM-a negde od 1960-ih. Kod ARM-a tek kod poslednjih najjačih verzija (najslabiji ARM-ovi uopšte nisu superskalarni, oni malo jači su in-order superskalarni, samo najjači su out-of-order superskalarni).

Za sada je greška u implementaciji otkrivena samo kod Intela (procesor proverava korektnost rezultata instrukcije koju je spekulativno počeo da izvršava, ali ne i da li je instrukcija uopšte imala pravo da čita određeni deo memorije).

Mala je šansa da su i ostali proizvođači napravili istu grešku i verujem da problem kod njih neće biti pronađen.

[Laki021]

Google je rekao da pogadja i AMD i ARM, verujem im dok se ne dokaze suprotno

AMD je izdao saopstenje gde je rekao kako su sanse za iskoristenje propusta minimalne, a u najgorem slucaju moze otkriti deo sadrzaja kernela. Dakle, nisu negirali, vec na lep nacin potvrdili da i oni imaju problem.

[Heinz]

http://www.independent.co.uk/news/apple ... 42836.html
Apple says almost all its devices are affected by the Spectre and Meltdown bugs

[Delija]

@Laki021
Meltdown je iskljucivo Intel problem.

[Milan]

@Laki021
Meltdown je iskljucivo Intel problem.

Uze mi post, ne rizikuje se nikakav karambol u svetu, već se rizikuje tj "rizikuje" intel reputacija i reputacija njihovih i ovako preskupih procesora. Šta treba, da ćute kako bi se intel izvukao?

[Laki021]

Sta mislis zasto Google to nije javno objavio nego su zadrzali samo medju onima koji treba da ucestvuju u sredjivanju problema?

Tako se te stvari resavaju na odgovoran nacin.

[Delija]

@Milan
Spectre je zajebaniji, a on nije vezan samo za Intel.

[Milan]

Tako se te stvari resavaju na odgovoran nacin.

Da, to u praksi znači "kako da se izvučemo uz što manje buke, refundiranja i bilo čega drugog što može da dođe kao eventualna posledica". Mislim, sumnjam da im to nije prvi prioritet u "rešavanju" problema pa onda sve ostalo.

[Laki021]

Nije istina, jedva cekate da opljujete po velikim kompanijama, uvek teorije zavere i sl budalastine.

Zasto bi Google bilo briga za dobrobit Intela?
Ovo je lep primer kako gomila velikih firmi slozno radi na expresnom resenju problema kako korisnici ne bi ispastali. Nije bitno ni ko je kriv ni u cijem delu je problem.
Normalno je da se problem dezi tajni, oni imaju i dogovor koliko ga drze tajnim, kako bi dali vremena jedni drugoma da rese probleme pre nego sto isplivaju u javnost, s druge strane taj rok nije dugacak, bas da ne bilo zataskavanja informacija.
U momentu kada problem postane javan, hiljade zlobnika pocinje da pokusava da ga iskoristi, a objava problema je prakticno uputstvo za upotrebu.

Ovo konkretno je toliko slozena stvar, ni najmanje neobicno da se tako nesto potkrade, ko radi taj i gresi. Samo kad se cita objasnjenje sta se i kako desava, kako resiti, coveku se zavrti u glavi.
Kritikovanje i ismevanje ovakve greske je kao kad bih se ja smejao Messiju kako ne zna da igra fudbal.

I ne, Intel nece platiti nista za ovo, niti treba da plati.

[Geza]

Ovo je lep primer kako gomila velikih firmi slozno radi na expresnom resenju problema kako korisnici ne bi ispastali. Nije bitno ni ko je kriv ni u cijem delu je problem.

[Ikac]

Najjači je ovaj CEO Intela što je prodao akcije čim im je Google javio za problem.

[pedja]

@Milan
Spectre je zajebaniji, a on nije vezan samo za Intel.

Jeste, baš gledah Bonda pre neki dan. Spectre je svo zlo ovoga sveta

TT

[A170T]

Nesto mi nelogicno brljavi komp. Gledam neki live na Youtubu 1080p/60, na full screenu snimak ide kao u slowmotionu i vrti se onaj krug kao da je spor net u pitanju, a kad izadjem iz full screena na onaj prosireni prozor sve radi u 60fps i bez ucitavanja.

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka